陈薇，教授、博士生导师。本科生和研究生毕业于南京工学院（现东南大学），1986年留校工作。主讲“中国建筑史”获2005年度国家精品课程。至今有多篇学术论文及专著发表出版，主持完成2项国家自然科学基金项目，目前主要开展国家科技支撑计划研究2项工作。曾在多所国内外高校作高级访问学者、留学、讲学和任教。现兼任中国科学技术学会建筑史专业委员会副主任委员，中国建筑学会建筑史学分会学术委员，中国圆明园学会学术专业委员会副主任委员等职。
陈薇教授主持和负责了全国重点文物保护单位南京明城墙保护规划、南京内秦淮河西段保护整治规划设计方案、报恩寺遗址公园规划设计等不少重大的历史建筑保护规划设计项目。通过多年深入的理论研究与实践，她主张历史建筑保护工作应该在尊重历史、彰显价值、持续发展的原则下，对每一个具体项目确立有针对性的保护底线，适当放缓发展节奏，让保护和建设在良性互动中和谐共生。总结她的设计感言，这位纤秀的南京女子认为：“历史像一条灵动的河流，既柔弱又坚韧。历史又像看不见的网络穿梭，虽无形却强大。我们生活在中国这样一个有着悠久文明的古国，我们生活在无处不在的历史里。它给我们智慧，它给我们能力，它给我们思维。对于历史，除了热爱还是热爱。”
建筑史亦是生活史
《设计家》：您当初是怎么会去学建筑的？
陈薇：想起来已是快30年前的事了，但记忆犹新。我在南师附中读书时是校美术组的成员，经常画大幅的宣传画。这样，恢复高考后，美术组的老师对我说：“可以报考考古或建筑，这两个专业是要画画的。”这也许是对建筑专业的最初启蒙。决定报考南京工学院建筑系，已是后两年的事，当时我大哥是77级的南工大学生，通过他我又得以进一步了解南工建筑系叫一系，是南工历史悠久的院系。这样就顺理成章地选择了学建筑，应该说一开始我就非常喜欢。
《设计家》：您本科学的是建筑学，硕士阶段为什么选择建筑历史与理论专业了呢？
陈薇：完全出于兴趣，确切地说是热爱。我从小喜欢文史，大二到苏州园林实习时，我就很喜欢中国古建筑，记得写实习报告时还用到《红楼梦》的诗句。后来准备报考建筑历史与理论专业研究生时，系里一位老师悄悄告诉我：“中建史不招女生的，学这个专业很苦，还是换一个吧！”当时我是特别喜欢，所以想还是试试吧。后来面试时，潘谷西先生就问了我一个问题：“你能不能坚持？”我当然回答：“能”。就这样如愿以偿。
《设计家》：您曾在国内外不少高校访问讲学，能不能比较地谈谈国内外在中国建筑史研究方面的情况？
陈薇：国外对于中国建筑史研究，整体来说还是有限的，相对来说，城市、园林方面研究多一些，近20年其他触点也有不少成果。国外研究往往并不注重系统的完整性，但通常有一个角度能深入到研究对象的关键。
我们国家这么多年的研究可以说经过了几个阶段。老一辈的研究成果有目共睹。改革开放后有一个很重要的特点，就是由以前比较关注宫廷或官式建筑，转向民居，这和当年急需从民居中得到智慧和手法以指导设计有关。从宫廷走向民间，实际上代表了一种从生活中而不是从形式中理解建筑的态度。
1980年代下半段到1990年代初，随着西方众多理论的引进，在建筑史研究上也出现尝试用一些理论去解释历史建筑或寻找一些规律的现象。但是进入1990年代下半段，这种兴趣转淡，因为西方的体系和中国的还是很不一样。这样，深挖过去不曾重视的建筑类型以补白就渐多，比如关于书院、会馆等研究。这些工作很重要，对于认识与人生活息息相关的建筑的丰富性，很有助益，而且，往往越是边缘的东西，越有一种活力在里面。
到了21世纪以后，我觉得我们生活的世界发生了很大的变化，这就是数字技术的普及。对于建筑史研究，查找资料的便捷性发生了天翻地覆的变化。过去做研究查文献是很重要的，掌握资料就有很大的优势，现在这个优势淡化了。在一个大量信息存在的前提下，个人的判断力就很重要，而这种判断力需要长期的积累和思维磨练。应该说，经过这样的发展，整体来说，中国建筑史研究现在处在一个比较兴盛和成熟的阶段。
《设计家》：您个人的研究有没有一些具体的方向？
陈薇：我自己的研究范围很宽。我一直觉得，建筑和生活是分不开的，历史也是在这样一种和生活分不开的世界中发展的。我认为要把建筑历史读通，至少在年轻时还是应该触及比较多的方面。有了以前的积累，今后我可能会更多开展相对于原来建筑分类的跨类研究。比如说城市和园林，过去我们分得比较清楚。但是我觉得像研究园林如果封闭在墙里研究，很多东西解释不了，比如说它的水系，不一定是为了造景挖出来的，它和城市的水系通常是相通的。我现在做园林研究，是放在或城市或自然的背景下做的，这样我就知道哪些是上、下水，哪些是利用了天然湖泊，哪些是用的城市河系，哪些是为了生活用水去凿井。古人非常聪明，这里面的智慧远远不是说我们造一个漂亮的景观就可以解释的。我现在很多题目都是这样跨了几个方面来研究的。
标签
