如果说当前的网络人气谁最高，“范跑跑”绝对是最有力的竞争者之一。随着凤凰卫视、腾讯网等知名传媒的专访，范跑跑的“声名”如日中天。看着范跑跑衣装光鲜、挥斥方酋的一帧帧画面，笔者纳闷不已:对于这么一个临“震”脱逃、师德渺小甚至缺失的负面人物，传媒何来那么大热情？赋予“范跑跑”如此之高的曝光率，其社会价值和意义究竟在哪？事实表明，正是因为一些传媒不假思索、不负责任的炒作、渲染，范跑跑事件正在由一个原本严肃正经的人性、师德话题，转化为一个供大众玩味、调侃的娱乐新闻。事件本身所衍生的社会教化功能，也正在一点点地消解散失。这无疑是社会的悲哀，也是传媒的悲哀。鉴于此，笔者向那些还尚存良知和操守的传媒大声疾呼:莫再让“范跑跑”抛头露脸了！让他在自己的唾沫星子里自生自灭，是讨伐“范跑跑”最有力也是最明智的选择。
实际上，范跑跑事件，一开始就不具备任何争论的价值。无非就是一个灾难面前先己后人的故事，只不过这个故事的制造者和表演者，是一名人民教师。这也没有什么大惊小怪。人性本来就是复杂的，中国的教师又成千上万，面对突如其来的地震灾难，个别教师拔腿逃命，不管学生，也不是什么违背情理、难以想象的事。十个指头还不一般长呢，老师也并非每一个都是圣人君子。
面对过程和性质都很简单的范跑跑事件，学校和传媒只要理性处理，就不会节外生枝。范美忠既然能临“震”脱逃，抛开道德、师德不谈，其行为已经违反了《教师法》和《未成年人保护法》的有关规定，显然已经不适合继续从事教师职业。他如果不主动辞呈，学校依照相关法律法规将其解聘即可。至于范美忠对自己的逃跑行为，百般辩解，振振有词，那完全是人家的言论自由，传媒也大可将其当成自说自话甚至自我解嘲之举，听而不闻、不刊不播就是了。相信，如果传媒面对范美忠的一家之言，能冷静思考，不曝不炒，范美忠找不到发泄情绪和辩驳行为的平台和载体，很快就会闭口不言。
“范跑跑”的言行，虽没违法，却冲击了我们的道德底线。康德说过，他只敬畏两种东西，神秘的宇宙和心中的道德律。西方也有句谚语，法律只能管生活中百分之一的事，其他百分之九十九的事，要靠个人道德约束等因素来管。当前，中华大地正在唱响支援地震灾区重建家园的“大合唱”，如果对“范跑跑”之类“跑调”的噪音，听之任之，那对我们最终取得抗震救灾的伟大胜利，对我们正在致力构建的社会主义核心价值体系，无异于一场不小的“滑坡”。
面对北大毕业的“范跑跑”事件，北京大学对于志愿到灾区工作的毕业生，一次性给予3000元的物质奖励，其背后的理念和动机是什么呢？我分析，可能有以下三点：
1、一方有难，八方支援；有钱的出钱，有人的出人。对于灾区重建，北大可能也是真的想为灾区重建出把力、做点贡献。捐款，北大已经捐过了；出人，正好有来自全国各地的毕业生。北大是想通过鼓励毕业生去灾区就业的方式，来表明北大愿意和正在“努力”为灾区重建做贡献。
2、北大毕业的“范跑跑”这一跑，可能会影响到很多单位不愿接受北大毕业生了；北大毕业生将可能面临就业难或者难找到好的就业单位了，而灾区重建又急需各类人才，北大毕业生去那里，就业的机会相应会多一点，北大毕业生的就业率就可能不会显著下降。
3、北大毕业的“范跑跑”的先跑行为以及跑出来后的乱说一通，给北大的声誉带来了很大的负面影响，希望更好、更多的北大毕业生能去灾区工作，从而通过他们的工作，尽快扭转“范跑跑”给北大的声誉所带来的极其不利的负面影响。
标签
