清明时节，豪华墓地成了过街老鼠。认为豪华墓地是陋习的，大概有两个方面的理由：一是反对奢侈浪费，一是斥之封建迷信。第一个理由，听起来最得人心，但是跟豪华墓地相比，那么多高级酒店，那么多私人飞机，那么多奢华皮包、衣服和香水，那么多大投资的电影，都要奢侈浪费得多，为什么我们能够容忍呢？如果承认消费的不同层次，以及人的自由选择权利，有人追求豪华是不可避免的事情。
第二个理由认为，高级别墅是文明，豪华墓地是封建迷信。这是一种单一的意识形态教化，殊不知真正的文明，乃是尊重不同的风俗、信仰和精神寄寓。金字塔是埃及最豪华的墓地，西敏寺是英国最豪华的墓地，先贤祠也是法国最豪华的墓地，它们的意义，绝不是封建迷信这四个字可以包容的。
反对豪华墓地最成立的理由，应该是土地政策。国家早有规定，墓地只能建多大，而且要合理定价。前者是硬规定，如果要批评，就应该直接说这个事。就像国家规定了某些住房不能超过90平方米，如果发现超标，我们会说它违反面积规定，而不会笼统地说豪华。
合理定价是一个没有规定的规定，在市场中，任何定价都可能是合理的。就算按照材料来定价，那么它可以在国家规定的面积内尽量穿金戴银。或者说，有人买一个便宜的合乎规定大小的墓地，用高级材料来装饰，那一定也很豪华，但算不算违规呢？
我自己其实是不喜欢铺张浪费的，每天箪食瓢饮，睥睨纸醉金迷。但是我不能因此就跑到海鲜饭店去骂人，更不能因此就呼吁国家炸掉五星级酒店。在反对豪华墓地的时候，我觉得理由要更清楚一些。应该质疑的是，墓地可以豪华，但豪华的竞争是否公平？其中有没有权钱交易？比如，既然现有规定墓室最大只能六平方米，那么多出的部分是谁批准的，为什么没有被查处？
至于有人担心死无葬身之地，这跟居者有其屋一样，每个逝者都要有一抔黄土来安息，应该列入国家低保。这跟有钱人不要国家的低保而要去躺在黄金棺材里并不冲突。
标签
